Corte Suprema di Cassazione Ordinanza n. 3717 del 2019

Scarica

Ultimo aggiornamento: 18-03-2019 12:26

DescrizioneAnteprima
Corte Suprema di Cassazione Ordinanza n. 3717 del 2019.pdf

La consulenza tecnica di ufficio, non essendo qualificabile come mezzo di prova in senso proprio, perché volta ad aiutare il giudice nella valutazione degli elementi acquisiti o nella soluzione di questioni necessitanti specifiche conoscenze, è sottratta alla disponibilità delle parti ed affidata al prudente apprezzamento del giudice di merito. Questi può affidare al consulente non solo l’incarico di valutare i fatti accertati o dati per esistenti (consulente deducente), ma anche quello di accertare i fatti stessi (consulente percipiente), ed in tal caso è necessario e sufficiente che la parte deduca il fatto che pone a fondamento del suo diritto e che il giudice ritenga che l’accertamento richieda specifiche cognizioni tecniche.

Leggi l’articolo completo: ”In materia bancaria il giudice “deve” disporre consulenza tecnica di ufficio”.

Lascia un commento

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.